5/5

מתוך limudbchevruta

קפיצה אל: ניווט, חיפוש

חברותא מתודולוגיות למחקר עירוני – 5.5.11<o:p></o:p>

מלכה, אביגיל, רון, רונית<o:p></o:p>

דנו בעבודה של מלכה<o:p></o:p>

אביגיל: מבחינה מתודולוגית נראה שיש פער בין התפיסה הממסדית לגבי סגרגציה במגורים לבין המפות המנטליות. אני מנסה להבין זה כשחושבים אינטואטיבית על איך אנשים תופסים את המרחב שלהם, צריכה להיות הלימה גדולה לתנאים האוביקטיביים. <o:p></o:p>

רונית: מתחבר לדיון על רציונליות מוגבלת. <o:p></o:p>

מלכה: יש הבדל בין חילוניות לחרדיות וערביות. השאלה היא מה מעניין – האם מעניין לקחת קבוצה אחת ולנסות להבין בתוך הקבוצה עצמה את המגוון הגדול של התפיסות הטריטוריאליות השונות, אבל מצד שני אני חייבת את ההשוואות בין הקבוצות. חייבים לפחות ערבים מול יהודים. <o:p></o:p>

אביגיל: מה שבלט לי בעניין הלאום הוא שהפערים יכולים לנבוע גם מהקונפליקט, מרמת הקונפליקט. <o:p></o:p>

מלכה: בניגוד למחשבות על הקונפליקט והציפייה לגבולות ברורים – זה לא קיים, ואז כל מה שחושבים על ערים מחולקות אומר שהמצב הרבה יותר מורכב. האם לקחת דוגמא נוספת? ברלין, בלפסט. <o:p></o:p>

אביגיל: מהן התובנות הנורמטיביות של המחקר?<o:p></o:p>

מלכה: שהחלוקה של מע"רים, תחבורה וכו' היא לא נכונה. יש אמונה ממסדית שבאה לידי ביטוי בשטח שיש שלוש ערים. נכון שיש שינויים כמו הרכבת הקלה. <o:p></o:p>

רונית: אולי לעשות מחקר על השימוש ברכבת הקלה? בין אם התכוונו או לא (אביגיל: הם לא חושבים) יכול להיות שזה משנה את העירוב בעיר. 3 אופציות שאפשר לחשוב עליהן: (1) להשוות את ירושלים ועיר נוספת בעולם, ולתכנן שנה שם או למצוא שותף ממשי; (2) להשוות את ירושלים ועיר נוספת באזור – בישראל (נצרת, חיפה, באר שבע) ואפילו ניקוסיה; (3) להתמקד רק בירושלים, ואז אפשר לחשוב גם על דברים כמו הרכבת הקלה. <o:p></o:p>

מלכה: לפי התיאוריה, הדרך היחידה לשנות את מערך הכוחות התכנוני-שתלטני הוא מלמטה (בולנס). הממסד אין לו את היכולת הפוליטית להתמודד עם מה שקורה (וגם הרצון). <o:p></o:p>

רונית: האם ברמה התיאורטית למחקר שממוקד בירושלים יהיה נפח תיאורטי העולה על זה של התיזה? <o:p></o:p>

מלכה: אני הרגשתי עד עכשו שעוד אין לי מה לומר על התיאוריה על בסיס הנתונים של התזה. אבל, כן, כנראה שאין הרחבה של התזה. בראש של המתכננים – אנחנו מדברים ומספרים על מה שקורה וחסרות העובדות. <o:p></o:p>

אביגיל: שתי שאלות שונות – את רוצה קונפליקט ואז את בונה סביב לזה את השאלות התיאורטיות או שאת רוצה תפיסות מנטליות ואז את בונה סביב זה את השאלות המתודולוגיות. אם מעניין אותך המפות המנטליות כדאי להסתכל על השאלה משתי נקודות מבט: (א) את רוצה לזהות צרכים יותר טוב, והתכנון הוא כלי לענות על הצרכים; (ב) או שאת רוצה לבחון אם התכנון הוא כלי דטרמניסטי המנסה לקבוע התנהגויות של אנשים אבל מצליח, לא מצליח, באופן כללי, בתחומים מסוימים. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

כלים אישיים